Молодой водитель уже задерживался за это нарушение, но тонировку не снял.
Вчера вечером, 19 февраля 2020 года в 16.42 экипаж ГИБДД остановил на Казанском проспекте ВАЗ, за рулем которого находился челнинец 1997 года рождения.
На боковые стёкла автомобиля была нанесена полировка - полимерное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя. Светопропускаемость стекол составила 4.3%.
Проверка по базам данных ГИБДД показала, что в отношении молодого челнинца 30 декабря прошлого года уже был составлен административный материал за аналогичное правонарушение, а также вынесено требование о снятие тонировки.
В отношении нарушителя составлены административные материалы по ст. 12.5ч.3.1, и части 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции), водитель был доставлен в отдел полиции «Комсомольский».
Сегодня решением челнинского мирового суда молодому нарушителю было назначено административное наказание в виде ареста на срок 13 суток.
фото: отдел пропаганды ГИБДД
Это, например, могло быть взято из объяснительной, которую по существу предоставил этот чувак. А еще, возможно, это разводка на лоха, в которую он попал. Мол, сделаем вам новую услугу - полировку (не тонировку), хит, 100% законно, много отзывов, ага. Четкие пацанчики потом втирают гайцам, что это не тонировка, а "полировка"))\nТак что, хоть за ВК и водится грешок, в этом случае не всё так очевидно.
Ответить (0)Пусть отрабатывает эти дни вместе с гаишниками, снимает тонировку у других машин.
Ответить (0)Хотел спрятаться от солнышка, вот и упрятали...
Ответить (0)Видать не знает слов, "тонировка" и "полировка" для него ничего не означает
Ответить (0)"На боковые стёкла автомобиля была нанесена полировка - полимерное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя"... полировка и полимерное покрытие - несколько разные вещи.\nЭто что за валенок писал?. у хлебушка и то мозга больше
Ответить (0)