Еще одно уголовное дело по статье о злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) созрело в Татарском государственном драматическом театре по итогам финансовых проверок за период руководства учреждением экс-директора Рашата Файзерахманова. Челнинский следственный отдел завел его в отношении неустановленных лиц.
Следователи считают, что в 2015-2016 годах транспорт театра сдавался в аренду, однако деньги за его эксплуатацию на расчетный счет организации не поступали. Как сообщает сегодня портал Chelny-biz.ru, ущерб театра правоохранители оценили в 1,2 млн рублей.
Как сообщил "Вестям КАМАЗа" Файзерахманов, на балансе театра стоял только один автобус – Hyundai большой вместимости. «Но я автобусами не занимался, не знаю с чем связан вопрос. И об уголовном деле слышу впервые», - заявил бывший директор.
Файзерахманов возглавлял татдрам с февраля 2007-го года. В 2019 году в Контрольно-счетную палату Набережных Челнов поступило анонимное заявление о финансовых махинациях в театре. Осенью 2019-го Файзерахманов оставил директорский пост, будучи обвинен по той же ч.1 ст. 285 УК РФ, а также по ч.1 ст.160 о присвоении или растрате. Осенью 2020-го суд оправдал его по двум эпизодам, но за три других Файзерахманов получил два года условно. Суд учел частичное признание обвиняемым вины, возмещение им ущерба и почетные звания, полученные за 12 лет управления театром.
Как следовало из объяснений экс-директора перед приговором, финансовые нарушения были обусловлены не столько корыстными целями, сколько слабой бухгалтерской дисциплиной. Зарплаты, начисляемые на фактически отсутствующих сотрудников, шли на оплату труда реальных работников, а также на разнообразные расходы труппы, преимущественно гастрольные. Для личных нужд Файзерахманов использовал старый фургон «ГАЗ», в котором хранил инвентарь у себя на даче.
Нужно было на новый театр нового директора, вот и дела появились. Социальный заказ. За 12 лет не было и вдруг всплыло... Хороший был директор, мне как зрителю он нравился. При нем и на гастроли стали чаще и дальше ездить.
Ответить (0)хрен там заведут анонимно по прямым уликам дела не заводят
Ответить (0)Если бы на директора никто бы не заявил, тот продолжал бы дальше свои махинации. Но таких ушлых людей разве мало? Они были, есть и будут. Что тут обсуждать. Если наверху такие же чиновники сидят, рука руку моет не зря говорят. Если связи такие иметь, то все законно. Возьмите Казань как пример этому. Догадайтесь сами
Ответить (1)Я не догадливый с рождения. Казанские примеры, проясните пожалуйста. Фамилии, должности, факты если их нет, то свои сплетни двусмысленные держите в себе. Складывается впечатление, вам связей не хватает, все воруют и мимо меня.
Интересно..был директор и ничего не знал ловкр
Ответить (0)...финансовые нарушения были обусловлены не столько корыстными целями, сколько слабой бухгалтерской дисциплиной... Феерично! вот как это сейчас называется. Действительно, ну где бухгалтеров грамотных найти, кругом одни дилетанты с калькуляторами хоть и бескорыстные.
Ответить (0)спустят на тормоза..
Ответить (0)