В рамках отчета исполкома Набережных Челнов о бюджетных расходах в 2023 году мэр города Наиль Магдеев сделал акцент на проблеме школьных территорий, с закрытием которых жители многих комплексов лишились значительной площади дворов, транзитных пеших путей и доступа к спортивным сооружениям, а школьники утратили возможность пройти в школу короткой дорогой.
«И школы, и детские сады – это не проходной двор. Мы уже трагедии в ряде регионов, и в Татарстане в том числе, пережили. Строгий, но справедливый пропускной режим должен быть в любом учреждении муниципальной сферы. Такую задачу, как руководитель города, я своим подчиненным ставлю. Кому положено быть в школе – тот должен быть, а праздношатающихся, болтающихся быть не должно. Думаю, и прокурор, и начальник УВД меня в этом вопросе поддерживают», - заявил Магдеев на сессии горсовета к вопросу об антитеррористической защищенности образовательных учреждений.
Вопрос возник в связи с уточнением муниципального бюджета – город получит заключительный транш в размере 200 млн рублей на видеонаблюдение и ремонт ограждений школ. С третьим траншем финансирование трехлетней программы общей стоимостью 600 млн рублей будет завершено. Пояснения же позиции муниципалитета касательно закрытых территорий Магдеев дал по следам дискуссии в соцсетях: горожане высмеяли регламенты, которые предписывают перекрывать калитки пришкольных участков в целях защиты от терроризма. Челнинцы в фотографиях показали, как теперь школьники добираются до своих классов: либо проползают под забором, либо перелезают через него.
Фото: vk.com/Набережные Челны Онлайн
"...Строгий, но справедливый пропускной режим?" Я что-то не понимаю, или ответивший так что-то не понимает? Вопрос не о пропускном режиме, который начинается от входа в здание и дальше внутри здания (кто с этим спорит разве?), и если (без)ответственные чиновники в ответе акцентируют этот момент, значит по существу про удоство-безопасность аргументов нет? Есть ли статистика по терактам без входа в здание образовательных учреждений? И еще один показательный момент наступит, когда подойдет время очередных выборов достойных "выходцев из народа" - почему-то меня не покидают смутные мысли, что тогда "аспект безопасности" уступит место "удобству и вовлеченности" народа к важному делу...
Ответить (0)то что они ползают под забором, так ведь это же дети, им весело
Ответить (0)Тогда сделайте проход между школами 55 и 37. Две школы с общим забором по диагонали перегораживают весь 51 комплекс. Не будет никаких праздно- шатающихся по территории школы. А вот когда ребенок после уроков вынужден обходить полкомплекса из-за закрытой калитки - это не защита детей. Ко второму уроку - так же обход идут. Это по вашему безопасность? Или опять думаем о детях только когда они на территории шолы?
Ответить (0)