Горсуд Набережных Челнов вынес приговор Артему Старостину, который обвинялся в убийстве своего пожилого соседа по малосемейной квартире. 23-летний подсудимый избежал реального срока благодаря тому, что обвинение в умышленном убийстве было переквалифицировано судьей на причинение смерти по неосторожности (ч.1 ст.109 УК РФ).
Как выяснилось на процессе и в ходе судебно-медицинской экспертизы, погибший вполне мог получить смертельную рану головы при падении, как о том рассказал сам подсудимый. Других свидетелей, а следовательно и доказательств умышленного убийства нет.
Напомним, дело без вести пропавшего Анаса Беляева было раскрыто сотрудниками уголовного розыска в конце 2022 года, само же исчезновение датируется 2020-м. Старостин тогда признался в том, что расчленил тело мертвого соседа и одни части тела утопил в проруби под Боровецким мостом, а другие раскидал по мусорным контейнерам. Однако молодой человек не признал себя намеренным убийцей.
Со слов Старостина, он жил с матерью в малосемейной квартире в 24 комплексе, в которой одну из комнат занимал Беляев. В ноябре 2020-го Беляев вернулся домой пьяным и начал шуметь после полуночи. На просьбу вести себя потише он кинулся на соседа с кулаками, и Старостин оттолкнул его. Во второй раз толкнуть соседа пришлось сильнее, и тот не удержался на ногах – упал лицом на табурет, после чего ударился головой об пол. Увидев кровь, Старостин попытался привести Беляева в чувство, а убедившись, что тот мертв, решил расчленить и спрятать труп, чтобы скрыть факт неумышленного убийства. Поскольку обратное судом не доказано, судья исключил из обвинения удар табуретом и изменил статью УК. Само по себе расчленение мертвого тела уголовный кодекс никак не квалифицирует.
C учетом уточненных обстоятельств смерти Беляева суд назначил Старостину ограничение свободы на один год. Молодой человек не сможет покидать свою квартиру по ночам, выезжать из Набережных Челнов, переезжать и менять работу без отдельного согласования с надзорным органом. Дважды в месяц ему придется очно отмечаться в УФСИН.
Фото: bangkokbook.ru
Смешно слушать осведомленных граждан, как нищеброды из малосемейки купили суд. Скандалы интриги расследования уровня бабок из подъезда
Ответить (0)типа вынес мусор. маладца
Ответить (0)Пьяным был судя по статье потерпевший, а не преступник. Но согласна как- то странно звучит это: "Само по себе расчленение мертвого тела уголовный кодекс никак не квалифицирует."
Ответить (0)Бытовуха!!! Обсуждать нечего, нам не скажут кто и сколько за этим решением стоит! Если решение суда справедливое, значит дебошир всех достал (наверное другие соседи подсуетились). За такое наказание, можно было и не расчленять!
Ответить (0)Не дай Бог кого то лишать жизни? Господи, спаси и сохрани. Аминь.
Ответить (0)Интересна сумма ненаказания)
Ответить (0)Хотел бы я на Вас посмотреть если бы оказались в подобной ситуации... чтобы Вы делали на его месте если бы у Вас труп по неосторожности образовался... и Вам светит не один год тюрьмы...? Как бы Вы себя повели? Легко вот так сидя в кресле рассуждать. Вы ведь не знаете, что там было... свечку не держали. Не знаете потерпевшего, что это был за человек?
Ответить (0)За убийство ничего не дают? А сколько такой приговор стоит?
Ответить (3)Приговор скорее всего покупной,все шито белыми нитками.Участники драки жили не в вакууме,вокруг были люди,дома,на улице,на работе и т. д.В любом случае объвиняемому, как минимум. психушка должна светить.
а за кувалду- что?
Ну этот житель малосемейки наверняка олигарх и отвалил суду не один миллион
так то и сосед был не подарок. поживите с таким типом бок о бок в одной малосемейке годами и не только расчлененкой увлечетесь, а еще и похуже делами
Ответить (0)О как человека убил и живет себе дальше Эх, люблю Россию
Ответить (0)Нет слов, за убийство-1 год
Ответить (0)даже не верится в такой исход...
Ответить (0)Его бы еще в психушке полечить. Как адекватный человек может расчленить другого? Явно у него какие то проблемы с психикой.
Ответить (1)Был бы невиновен, не стал бы расчленять труп, чтобы скрыть преступление. И как это пьяный смог расчленить труп? Значит не был, если в руках пилу держал? А мать сообщница получается?!! И ей ничего? И полицию не вызвали. Значит скрыть преступление хотели. Следствие бы доказало, что сосед умер от раны, полученной при падении, а не от руки алкаша. Это что за судья?!! Ещё раз убедилась, что закон на стороне преступников (алкашей и наркоманов, которые мнят себя неприкасаемыми). Позор!!