Ранее осужденный на четыре месяца исправительных работ Рамиз Шаймиев был оправдан по реабилитирующим обстоятельствам, о чем заявила сегодня прокуратура Набережных Челнов.
Летом прошлого года Шаймиев стал свидетелем падения своей дочери с качелей и обвинил в этом другого ребенка. Решив наказать «виновную», он вынудил ее вернуться на качели и с силой ударил их о землю, сбросив девочку. На Шаймиева было заведено административное дело о побоях по ст.6.1.1 КоАП РФ, однако отец пострадавшей Антон Трусов добивался для него уголовного дела, регулярными публичными заявлениями провоцируя резонанс со стороны общественности, возмущенной поступком Шаймиева. В итоге последний все же был осужден по уголовной статье о побоях. Приговор устоял в Верховном суде Татарстана, однако Шестой кассационный суд Самары реабилитировал Шаймиева, не увидев в его поступке состава уголовного преступления.
Фото: "Вести КАМАЗа"
Отправить этого мерзавца Шаймиева на фронт, пусть с вражескими солдатами, а не детишками воюет.
Ответить (1)Получается, можно найти Шаймиева, посадить его на качели и также опрокинуть? И ничего за это не будет?
Такие решения суда скорее спровоцируют уличную справедливость за углом в следующий раз. Таким аффектнутым может оно и к лучшему будет...
Ответить (0)Я бы еще добавила посещение психолога, работа в группе по снижению агрессии.
Ответить (0)Ну уголовка это перебор, а вот штраф тысяч 100 плюс подметать дворы 4 мес- норамльно
Ответить (0)597-й, хотелось бы взглянуть на твой прайс-лист справедливости (зависимость размера штрафа от степени унижения ребёнка)!
Ответить (1)Для тебя все бесплатно
гость 597 если у тебя есть дети, то они самые несчастные, а если детей нет - тогда все понятно, в твоем комментарии - бред!
Ответить (0)а если бы он ребёнка калекой сделал? может ему ещё медаль подвесить?
Ответить (0)Ужасно....как такое можно оправдать? он сам отец, своего защитил, а чуждого скинул.
Ответить (1)Никто "такое" и не оправдывает. Его изначально по административке вели, как и положено - штраф бы заплатил за срыв, вот и справедливость. Нет, надо было загнобить мужика толпой за поступок, совершенный явно в аффекте, да настолько загнобить, что и суд на поводу пошел. Повезло ему, что хоть в кассации не забыли что такое уголовное право. Его поступок был конечно гадким, но реакция общества страшнее. Кровожадна как всегда толпа, а не подсудимый
Ждём извинений со стороны девочки, из за которой пострадал невиновный человек 🤡
Ответить (1)чертовски верный сарказм
Где справедливость?
Ответить (0)