Следственный комитет в уголовной плоскости расследует гибель 14-летнего подростка, который погиб накануне, врезавшись в автобус «ПАЗ» на питбайке. Как сообщает пресс-служба СУ СКР по РТ, дело в отношении 61-летнего водителя автобуса возбуждено по ч.3 ст.264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения) и п «в» ч.2 ст.238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности).
Инцидент произошел вчера около 15.00 в Елабуге на пересечении улиц Отрадная и Тихая. Школьник на мопеде и вахтовый автобус без пассажиров двигались по равнозначным дорогам, не видя друг друга: обзору мешал высокий забор вдоль проезжей части, перекресток светофором не оснащен. Врезавшись на полной скорости в кузов автобуса, подросток скончался на месте. В МВД, как сообщает пресс-служба ведомства, виновным считают водителя автобуса, поскольку он не уступил дорогу транспорту справа.
В то же время, как свидетельствует запись с камеры видеонаблюдения ближайшего к перекрестку дома, подросток ехал по дороге общего пользования. Питбайк, как спортинвентарь, не предназначен для движения по общим городским автодорогам – он может использоваться только на специальных гоночных трассах или на пересеченной местности.
Видео момента смертельного ДТП в Елабуге (18+):
Фото: прокуратура РТ.
Виноват забор, 100%
Ответить (0)Водитель на авто в таком случае притормаживает чтобы посмотреть по сторонам, а не летит напрямую как "хрустик"
Ответить (0)Для 877 - знаков приоритета нет, покрытие у дорог одинаковое (асфальто-бетонное) - значит, перекрёсток равнозначных дорог.
Ответить (0)по моему эта второстепенная дорога , автобус ехал по главной дороге , знаков нет или там есть какой то, значит он не должен уступать или я ошибаюсь? молодёжь щас такая , несутся как угорелые, вот и результат, жалко родителей, не научили как ездить по проезжей части.
Ответить (0)В таких местах нужно устанавливать зеркала выпуклые. Ничего же не видно на самом деле. Забор заграждает обзор
Ответить (0)Мопедист даже прибавил, чтобы проскочить перед автобусом. Видимо, до этого "прокатывало", а тут не "подфартило". Сочувствия семье! Водитель автобуса виновен в гибели подростка - не уступил дорогу на равнозначном перекрёстке. Даже будь это велосипедист на колёсах, водитель автобуса обязан уступить, у нас мало кто знает об этих Правилах дорожного движения.
Ответить (0)Нужно снести этот забор, что помешал обзору и привел к трагедии, проверить каждый см законности занятия территории, найти любой предлог, но произвести реконструкцию сооружения. Обратите внимание, что владельцы домов напротив построили забор, не ограничив обзору водителям пересекающих опасный нерегулируемый перекресток. Нужно решать вопрос немедленно и проверить подобные места по всей территории местности, аварии неизбежны в будущем. Лично я бы тоже мог быть на месте водителя автобуса, максимум чтобы я сделал, это снизил скорость, согласно ПДД, но ПАЗики и так медленно ездят, тормозная система на них с ABS... - это в любом случае привело бы к столкновению с любым водителем категории А, М, электрических средств.
Ответить (0)Формально да у ПАЗика была помеха справа. Но у пацана скорость была как минимум в 2 раза больше чем у ПАЗика. видно что он даже не собирался притормаживать на перекрестке чтобы глянуть влево-вправо. Оба бесстрашные.
Ответить (0)