Горсуд Набережных Челнов оправдал местного жителя, обвиняемого в угоне автомобиля. Мужчина забрался в чужую машину, чтобы освободить парковочное место для себя.
Инцидент произошел в одном из дворов поселка ЗЯБ. Челнинец, посчитав, что соседский «ВАЗ-211440» занимает «его» парковочное место, решил переставить авто без ведома хозяйки. Он проник в салон через багажник и сломал рулевой вал, чтобы машину можно было направлять. После этого челнинец дотолкал «четырнадцатую» до парковочного места. Прокуратура квалифицировала это как угон (ст. 166 УК РФ).
Челнинец вину не признал, пояснив, что умысла на завладение автомобилем у него не было. В связи с отсутствием в его деянии состава преступления мужчину оправдали. Суд счел, что перемещение автомобиля на незначительное расстояние не может быть расценено как угон. Зампрокурора города пытался оспорить приговор, но Верховный Суд Татарстана оставил его без изменений.
Фото: mashintop.ru
не надо превращать парковку у домов в автостоянки!
Ответить (0)тачка стоящая на одном месте больше 3х дней не на платной автостоянке должна ехать на штрафстоянку.
Ответить (4)Машина может и месяцами стоять на законных основаниях. В законе нет ничего сколько машина должна стоять на бесплатной парковке, нет ни слова. Соответственно машина может по закону там стоят хоть до второго пришествия... кто первый встал, того и тапки. Парковки не ваша личная территория.
Попал как-то в больницу на 7 дней. Вернулся, - машина на месте (на парковке), никто не возмутился! Лучше пиши конкретные предложения (расширить парковку, поручить дворникам подавать сведения о подснежниках и бесхозных машинах в соответствующие органы, или ещё что-то .....)! А выражать недовольство все могут.
суть в том что ваши колымаги стоят месяцами без движения, а люди которые ездят каждый день вынуждены парковаться далеко. двор дома ПАРКОВКА. А НЕ АВТОСТОЯНКА!
На каком основании она должна ехать на штрафстоянку??? Давайте вашу машину по беспределу отгоним на штрафстоянку... ещё и деньги начнём вымогать, под угрозой, что вашу колымагу разберём на запчасти. Ну как вам такое понравится...? Смотрю и диву даюсь, где у этих людей мозг?
Я уверен, если место этого дряхлого 14-го стоял скажем так , крутой внедорожник или иномарка, то никто бы его не дрогнул Я думаю вы поняли я о чем?.
Ответить (0)Каждый теперь будет сам решать его это парковочное место или нет. А если вашу машину также взломав оттолкают. Своим решением суд даёт зелёный свет таким.
Ответить (1)Это точно... суд своим решением развязал руки всяким неандертальцам, которые будут себя считать правыми и творить беспредел на парковке. Неужели в суде работают такие недалёкие люди или наоборот продуманы, хотят на этом беспределе карьеру сделать...?
Хозяин машины мог, бы подать, что в машине пропали ценные вещи на сумму свыше 10 тыс. рублей) + поломка автомобиля, шприцы, иголки, бутылки от алкогольных напиток, през...+ моральный ущерб... загноить можно такого умельца в дельфине) место он нашел свое, собакой себя возомнил?)
Ответить (0)По уголовке не доказали, но свое по административному молодец мужик получит, не беспокойтесь
Ответить (0)Оправдали в части угона, а в части порчи имущества? Получается, любой может подойти к соседской машине, ее утолкать,и ему за это ничего не будет? Тут просто у хозяйки адвоката не было грамотного. Хозяйку не оправдываю.
Ответить (0)Получается можно без ведома хозяина машина взломать ее и отогнать немного в сторону? Видимо у себя во дворе надо также делать раз это не возбраняется.
Ответить (0)Прецедент есть, теперь любой маргинал с неограниченными полномочиями может проникать в ваши автомобили... и ему за это ничего не будет. Это же не угон, а то что он проник в чужой автомобиль, сломал замок рулевого вала - это не нарушение, так можно делать. Откуда у этих сказочных неадекватных существ такие полномочия???
Ответить (7)Во-первых, моральный ущерб от стоимости машины не зависит, во-вторых - большинство и за эту копейку удавится. В-третьих - по 166 статье сажают только каждого третьего
Моральный ущерб... ну ты рассмешил. Её корыто стоит в красный день календаря не больше 80 тысяч рублей и то если это авто в хорошем состоянии... там ремонта на 5 тысяч.
Детский сад. По административной статье он выплатит весь ущерб, в том числе, если хозяйка подаст - моральный. Ну если тебя это не пугает - вперед
Прямо в точку попал, про дартаньянов... Административка это ерунда, ну заплатит он ущерб, штраф выплатит, а по уголовке его не возможно привлечь. Вот кого административная ответственность пугала, останавливало? Да никого, этим не напугаешь... штраф, 15 суток ареста или обязательные общественно полезные работы 280 часов. Это ни в какое сравнение не идёт с реальным тюремным сроком. Административкой, детей только в детском саду можно пугать.
Прокуратура не смогла доказать угон по УК. Возмещение ущерба мужик получит по административной статье. С какого рожна вы тут все решили что мужик теперь чист перед законом. Зато потом все испишетесь какие тупые начальники, а вы дартаньяны
Да у нас нет прецедентного права нет, а вот сам прецедент есть... тут не в праве дело, а в поступке. Теперь каждый упорытый дятел, будет знать, что может так делать. Суд же его оправдал...
У нас нет прецедентного права
Молодец мужик! И у меня во дворе отогнать бы карету-четырку, безбожно перекрывающую спуск с бордюра больше месяца.
Ответить (1)Ну дык, в чём дело... можешь сделать также как это "Мужик" и тебе за это ничего не будет... съездишь разок другой в суд. С судьёй пообщаешься с полицией перетрешь на кой тебе это надо было...
отлично! теперь каждый балбес будет так делать. Лучше бы парковаться учили нормально. Куда не глянь раскаряка стоит на полторы-две машиноместа. Лишь бы самому встать на остальных по...
Ответить (0)