Челнинка Юлия Снегур считает, что органы опеки Набережных Челнов выступили на стороне тех, с кем она судилась за право воспитывать маленькую Софию.
История челнинки Юлии Снегур, которая борется за право воспитывать маленькую Софию, в прошлом году стала достоянием общественности, а ее фигуранты - участниками программ на федеральных телеканалах.
Напомним кратко историю Юлии Снегур. В конце ноября 2016 года она познакомилась в соцсети с жительницей поселка Черлак Омской области Инной Свекольниковой.
Через какое-то время омская мать-кукушка предложила в «подарок» челнинке свою 7-месячную дочь Софию — мол, она не имеет средств на содержание и воспитание ребенка. Юлия Снегур согласилась забрать к себе девочку. Свекольникова привезла девочку в Набережные Челны со всеми документами и составила на имя Снегур нотариальную доверенность на ребенка сроком на три года. Через какое-то время челнинка поняла, что мать совсем не интересуется судьбой ребенка и решила удочерить малышку, для чего обратилась за помощью в органы опеки Набережных Челнов. Те отправили запрос в опеку Черлака. И в итоге спустя время они нашли родственников 3-летней Софии в Омской области. Минувшим летом ребенка забрали у Снегур и передали бабушке, которая стала ей опекуном.
Юлия Снегур пытается вернуть девочку, обращаясь в различные органы, в том числе и в прокуратуру, и к детскому омбудсмену в Татарстане Гузель Удачиной, и на телевидение. На записи программы «Пусть говорят» Юлия и ее дети впервые после долгого перерыва увиделись с Софией. На федеральном канале также установили, что бабушка, которой отдали под опеку девочку, является неродной. А Сама Юлия после обвинений Инны Свекольниковой прошла тестирование на «детекторе лжи».
Суд по делу об удочерении Юлия Снегур неделю назад проиграл и считает, что местные органы опеки зачем-то передали ее личные данные другой стороне. 28 апреля, в Черлакском районном суде Омской области состоялось слушание по гражданскому делу семьи Снегур из Набережных Челнов об удочерении девочки Софии. В группе поддержки Юлии Снегур сообщаются итоги судебного заседания: «Мне очень сложно говорить, но суд решил что личность Татьяны Николаевны (бабушка Софии) и жилищные условия соответствуют нормам для того чтобы быть опекуном. Несмотря на то, что я доказала, что Татьяна Николаевна лжёт на каждом шагу. Если бы видели, как органы опеки рабочего посёлка Черлак защищают свою аферистку. Я представляю, как они бы защищали меня и как топили бы Татьяну Николаевну. Органы опеки в Набережных Челнах когда-то решили прикрыть свои халатные действия в отношении Софии и, как могли, препятствовали тому, чтобы мы могли быть усыновителями…».
Органы опеки Челнов, по мнению Юлии, ее не поддержали, а напротив, помогали сибирским родственникам девочки. «Татьяна Николаевна самый лучший опекун, несмотря на то, что оклеветала нас с ног до головы и соблюдены интересы ребёнка. Ничего страшного, что Софию передали женщине которая так и не смогла вразумительного ответить на элементарные вопросы, - делится Юлия Снегур эмоциями и приводит свой диалог с нынешним опекуном ребенка:
Вопрос: Скажите пожалуйста откуда у вас номер доверенности, мои ФИО, адрес прописки, если эти данные знали только я, Инна Владимировна и органы опеки Набережных Челнов?
Ответ Татьяны Николаевны: Это мне органы опеки дали В Набережных Челнах.
Вопрос: Скажите пожалуйста откуда у вас сведения о сговоре купли продажи между мной и вашей удочеренной дочерью и то что я обещала деньги ей но так и не отдала?
Ответ: это меня органы опеки Набережных Челнов научили и помогли письмо написать.
Вопрос: Зачем вы сказали что скорее всего вашей дочери нет в живых?
Ответ: Это меня органы опеки Набережных Челнов научили
Вопрос: почему вы отказались от прохождения полиграфа детектора лжи?
Ответ: да потому что это не документ и ничего он не даёт и не доказывает
А вот к уполномоченной по правам ребенка в Республике Татарстан челнинка обратилась со словами благодарности. "Удачина Гузель Любисовна, спасибо Вам огромное за поддержку и понимание. Вы поддержали нашу семью на судебном процессе. Но увы органы опеки Набережных Челнов оказались другого мнения и считают, что нет доверия к нашей семье, не смотря на то, что мы смогли им доказать свою невиновность. Для нас это огромная боль, мы месяц жили в доли от дома от близких и родных и дважды пересекали тысячи километров, чтобы воссоединиться. Так и не увидев ни разу Софию уехали со слезами на глазах. И не понимая как такое могло произойти? Вы человек с большей буквы. Наша семья и надеюсь многие рады что есть такие люди как Вы".
Всех нужно проверять на детектор лжи впервую очередь опеку что бы знать каким он людям и родителям попадет ,детектор лжи нужно срочно установить что бы компьютерная система меняла задающие вопросы.Тогда и вранья не будет от опеки
Ответить (0)Да вы чисто и открыто написади про органы опеки ,я тоже стакой не справедливостью и ложю от опеки я не могу понять почему суды верят тем кто лжот,а откытым людям не доверяют .Опека действует в карыстных целях их надо судить за такие действия.Там нет грамотных юристов.
Ответить (0)спасибо за статью. вы лучшие. именно такие слова ждет семья. им сейчас и так не легко. у них появилась информация и они не знают что с ней делать. не верят. вообще не верят. и говорят не может быть и сердятся, но то что опека должна думать только о детях а в иных случаях думают не известно о чем. и будет не справедливо если этот опекун все свалит на опеку. это мнение группы. просто сердятся.
Ответить (0)Столько зла и ненависти у сотрудников опеки, готовы детей в ад отправить ,кто не готов нести им конверты. София тоже попала в этот поток , почти 3 года жила в семье и не обращали на нее внимание, а как не получили на лапу, сразу стали родню искать , вместо суда по удочерению . Мерзко и преступно, за решеткой их место .
Ответить (0)конечно мы не собираемся снимать там дом что бы не наносить психологическую травму всем детям это были слова отчаяния, написала в тот момент когда не знала как поступить
Ответить (0)