Смертельное ДТП произошло 21 июня этого года в 17:20 напротив одного из домов 65 комплекса на Залесном проспекте в Набережных Челнах.
Тогда 45-летний байкер Л на мотоцикле «Сузуки GSF 1200S», двигаясь по правой полосе со стороны улицы Алиша в направлении проспекта Московский, подъехал на высокой скорости к пешеходному переходу у остановки «Залесный проспект», не убедился, что перед остановившимся автомобилем на нерегулируемом пешеходном переходе нет пешеходов и продолжил движение. В результате мотоциклист сбил 45-летнюю женщину, которая от полученных травм скончалась на месте происшествия.
Как оказалось, байкер находился за рулем мотоцикла в состоянии наркотического опьянения, о чем сообщается в материалах уголовного дела, возбужденного по пункту «а» части 4 статьи 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения».
Свою вину подсудимый признает лишь частично. Дело передано в Набережночелнинский городской суд для рассмотрения по существу. В отношении мотоциклиста применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке на судебное заседание.
Я слышал удар в квартире и женщину отбросило далеко. Когда 18 км/час такого не бывает.
Ответить (0)Похоже что статья заказная, больше нигде данных нет. Насколько я знаю по уголовным делам материалы не разглашаются пока не закончится суд
Ответить (0)Не нужно истерить и начинать охоту на ведьм, речь о том, что если водитель под наркотиками, то вряд ли бы остался на месте, \n происшествия, дожидаться мед. Освидетельствования, а сразу же бы уехал, сомневаюсь, что он был под наркотиками.
Ответить (0)А еще в 45 лет не бывает алкоголиков и сексуальных маньяков, ведь у мужиков в этом возрасте дети и достаточно ума. Уважаемый, мозгов если нет в 20, их и в 50 нет появляется. Или по вашему, все с возрастом автоматически становятся правильными и святыми
Ответить (0)Статья действительно похожа на вброс, чтобы побольше денег с водителя слупить.
Ответить (0)Где вы видели 45 - ти летнего наркомана? В этом возрасте у мужика как правило не менее двух детей и достаточно ума чтобы не принимать эту дрянь или по крайней мере не гонять после этого средь бела дня (см. Фото) в городе на мотоцикле, под наркотиками наверное \n невозможно и мотоциклом то управлять. Было бы установлено наркотическое Опьянение, точно бы сразу же арестовали, а так скорее всего не было Опьянения, случайно сбил, сам до сих пор наверное сожалеет. Думаю, суд во всем разберётся.
Ответить (0)Так может озвучим Фамилию и Имя виновника, чтобы всем сразу стало понятно, кто это? Чтобы поняли, что не всё решается за деньги и связи.
Ответить (0)По пешеходному переходу можно переходить в любом состоянии.
Ответить (0)Ну, вы родственник Шерлока Холмса. Почему нельзя после работы зайти в магазин, купить пива, а после пойти домой? Вы как-будто ни разу не ходили с шампанским в пакете или тем же самым пивом в пакете. Видимо, заинтересованное лицо виновника или родственница.
Ответить (0)А как можно сразу позвонить родственникам, если нет их контактов или, к примеру, у потерпевшего *** документов?
Ответить (0)Человека жизни лишили-вот это горе для родственников и близких людей и эта боль останется на всю жизнь.А хруст со временем так же сядет за байк и продолжит жить и ездить в свое удовольствие.
Ответить (0)Уважаемый модератор. Выставьте комментарии по дате и времени добавления. Смысл теряется
Ответить (0)Здесь пишут те кто знает мотоциклиста. Да, сбил пешехода. Да, виновен. Но не под наркотиками как написано в статье вестей камаза с подачи адвоката родственников погибшей. С двух сторон горе. На несчастье решили заработать? Счастья не принесет.
Ответить (0)Что за бред пишите,семья до сих пор переживает и не может смириться с этой утратой,трагедией ,они хотят чтоб виновник в смерти родного им человека понес наказание ,которое он заслуживает.Экспертиза - двойная показала наркотические средства которые он употреблял,скорость была превышена т.к погибшую отбросило на 16метров!!!следов торможения нет и это тоже говорит о том что человек невменяемом состоянии был..Вам должно быть стыдно писать такую ложь про человека которого нет в живых по вине и халатности мотоциклиста,который хотел убежать с места ДТП,а его поймали за остановкой.Погибшая переходила пешеходку трезвая это подтверждено судмедэкспертизой.Его все равно посадят и этого мало будет ,а если непосадят ,то Божий суд никто не отменял.
Ответить (0)Хорошо знаком с этой семьей и в курсе этого дела не по словам. Суд медэкспертиза готова давно,и она показала что погибшая абсолютно трезвая,а виновник дтп находился в наркотическом опьянении и это доказано Следствием и подтверждено Прокуратурой.
Ответить (0)Сдается мне уважаемый, что Вы,может быть, и есть тот самый мотоциклист?
Ответить (0)Очень похоже на то, что мотоциклист не такой уж невиновный. ПДД не для него что ли ? Сказано, перед пешеходным переходом остановись, а он видите ли, ехал с небольшой скоростью, а женщина убита, тем не менее. Да хоть 5 км/ч скорость ***, не пропустил пешехода и точка!!! Вопрос в другом: почему он не под стражей? Убил человека и сидит себе дома, как ни в чем не бывало. \nА всем знающим тут можно задать вопрос: были бы Вы так лояльны, когда на вас так наехали на скорости ВСЕГО ТО 18 км/ч???
Ответить (0)Калинин DETECTED!
Ответить (0)слушайте, Вести КАМАЗа вообще-то пишет официальную информацию, поступившую от пресс-служб правоохранительных органов. ВОт к ним все претензии и предъявляйте, умники.
Ответить (0)Ох все не просто! Комментаторы уже знают заключение судмедэкспертизы , хотя оно еще не может быть готово. Куча негативных подробностей про потерпевшую. И что не задержан при наркотическом опьянении, как следует из статьи, тоже интересно...
Ответить (0).
Ответить (0)Вести КамАЗа превращается в жёлтую прессу. Пишут что попало, не проверив все факты. Очень жаль..
Ответить (0)Полностью поддерживаю предыдущие три комментария. Написана действительно правда. Я с ним со студенчества. Статья вброс.
Ответить (0)Я думаю Вести Камаза скоро напишут опровержение на данную статью и принесут свои извенения.
Ответить (0)И кстати, родственники погибшей не больно-то и горевали. Ни один из них не приехал на место происшествия. Зато сейчас ломят с мотоциклиста такую сумму (авто представительских классов стоят меньше), еще хотят чтоб он кредит за ипотеку выплатил, причем ипотека не на имя погибшей. Я думаю, что эту статью специально разместили, что-бы на него надавить. Не зря адвокат пострадавшей стороны ездит на Infiniti c номерами 111. Связи есть даже в прессе.
Ответить (0)Все что написано в этой статье - клевета! Я знаю этого человека и как все было на самом деле. Если-бы он был под наркотиками или пьяным, его-бы уже посадили. На самом деле было уже первое слушание дела в суде. Экспертиза на состояние опьянения и употребление наркотических препаратов однозначно показала что не употреблял.Скорость ТС в момент столкновения с пешеходом по экспертному заключению 18 км/ч - человек быстрее бегает. Пешеход получил открытый перелом ноги об удар металлическим каркасом безопасности мотоцикла и скончался от травматического шока. По свидетельским показаниям данная женщина переходила пешеходный переход в неадекватном состоянии о чем почему-то умалчивается. Зато написано что возвращалась с работы домой. С какой работы с пивом в пакете? А тем кто печатает не проверенную информацию я бы посоветовал не увлекаться этим делом, так как статью 128 УК РФ никто не отменял.\n
Ответить (0)А вы от куда это все знаете?у него только обязательство о явке на судебное заседание!
Ответить (0)Похоже, Вы ни одного дня за рулём транспорта не были. Я, вот, например, ненавижу пешеходов, которые переходят дорогу в неположенном месте, и при этом права качают.
Ответить (0)Шустрые вы какие. Дело уголовное, дана подписка о невыезде. Куда он денется?\nМожет, у человека на иждивении инвалид или престарелые родители или малолетние дети, потому и выбрана такая мера пресечения.\nВот суд пройдёт и выберет меру пресечения уже по результату расследования в рамках УК РФ.
Ответить (0)Да этого *** надо сажать пожизненно!!! он же опять сядет на свой байк или машину пьяным
Ответить (0)